刮刀拒馬選邊站？

胡文輝

刮刀拒馬（或稱利刃拒馬）絕不會有政治立場，但政客、媒體竟把刮刀拒馬分藍綠！泛藍媒體為了倒扁，炒作指稱刮刀拒馬是新買來對付倒扁群眾，根本就是強迫拒馬也要政治選邊站！

媒體擁有新聞自由，如沒有倫理約束，殺傷力更甚利刃，「客觀、中立」呈現事實是媒體基本倫理，但近來的台灣，媒體在族群意識及黨派立場無限上綱之下，倒扁至上、倫理蕩然，淪為政治鬥爭工具，拿著新聞的利刃任意砍政敵。

刮刀拒馬警方去年即已採購，那時根本沒有倒扁運動，何來新買刮刀拒馬對付群眾之說？何況，同型的刮刀拒馬，今年六月二十四日在高雄科工館，就曾用來保護國民黨主席馬英九，成功阻隔綠軍抗議群眾，馬在刮刀拒馬內，安全的為嗆扁、罷扁造勢。

護馬是好工具，阻隔反扁群眾就變成罪惡？拒馬無罪，泛藍政媒卻硬加「莫須有」罪名！

媒體荒謬，罄竹難書，何止刮刀拒馬？聯合報記者丁萬鳴違反倫理分際，藉記者身分在採訪現場倒扁事件，則代表了媒體界政治立場及族群意識鮮明的群體，操弄新聞遂行意識形態，倒扁風潮中更見變本加厲！

丁萬鳴作為不對，但還算光棍，因媒體充斥以編造炮製新聞為武器，做政治攻擊工具，卻躲在新聞自由保護傘之後，不少還是新聞界高階主管及政論主持人，比丁萬鳴更不堪！

再看趙建銘賣十三克拉巨鑽新聞，沒查證、沒平衡，犯了新聞處理原則的大忌，其實，用膝蓋想，鑽石價格相對穩定，鑽石上沒刻趙建銘，二、三千萬元的巨鑽怎會打三折大賤賣？

該報至今未提出事證，而被強烈質疑為巨鑽本來子虛烏有，因族群意識作祟，「打扁就是好新聞」，假新聞也真做大！

（作者胡文輝，資深新聞工作者）http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/25/today-f2.htm